Filosofi Cinta

Cinta Sejati ala Anis Matta dan Scott Peck

Artikel M Anis Matta, “Pekerjaan Orang Kuat”, telah banyak dikutip di internet. Mengingat bagusnya isi di dalamnya, aku turut senang atas tersebarnya tausiyah tersebut. Hanya saja, aku agak kecewa ketika mendapati kutipan yang tidak lengkap, sehingga maknanya menjadi menyimpang. Diantaranya, ada kutipan: “Cinta dan perasaan dalam mencintai hanya akan melahirkan para pembual yang menguasai hanya satu keterampilan: menebar janji.” Padahal, yang lengkap: “Cinta dan kepribadian adalah dua kata yang tumbuh bersama dan sejajar. Makin kuat kepribadian kita, makin mampu kita mencintai dengan kuat. Mengandalkan perasaan saja dalam mencintai hanya akan melahirkan para pembual yang menguasai hanya satu keterampilan: menebar janji.” (Nah, perhatikanlah perbedaannya!)

Sungguhpun demikian, aku tidak hendak memperpanjang masalah tidak lengkapnya kutipan itu. Di sini aku hendak mengajakmu untuk memperhatikan betapa selarasnya tausiyah Anis Matta tersebut (2004) dengan filsafat cintanya M Scott Peck dalam buku The Road Less Traveled (1985). (Anis Matta ialah seorang muslim Indonesia, politisi muda, lebih muda setahun dariku. Sedangkan M Scott Peck itu nonmuslim dari Amerika Serikat, seorang psikiater kawakan.)

Anis Matta menulis:

Cinta adalah kata yang mewakili seperangkat kepribadian yang utuh: gagasan, emosi, dan tindakan. Gagasannya adalah tentang bagaimana membuat orang yang kita cintai tumbuh dan berkembang menjadi lebih baik dan berbahagia karenanya. Ia juga emosi yang peuh kehangatan dan gelora karena seluruh isinya adalah semata-mata keinginan baik. Tapi ia harus mengejawantah dalam tindakan nyata. Sebab gagasan dan emosi tidak merubah apa pun dalam kehidupan kita kecuali setelah ia menjelma jadi aksi.

Scott Peck telah menulis:

Bila kita mencintai seseorang, cinta kita dapat dibuktikan atau diwujudkan hanya dengan cara pengerahan tenaga kita sendiri–yakni dengan kenyataan bahwa demi seseorang tersebut (atau demi diri kita sendiri) kita melakukan suatu langkah ekstra atau berjalan ber-mil-mil. Cinta bukan tanpa usaha. Sebaliknya, cinta itu penuh dengan usaha.

Anis Matta berkata, sebagaimana telah kukutip tadi: “Cinta dan kepribadian adalah dua kata yang tumbuh bersama dan sejajar. Makin kuat kepribadian kita, makin mampu kita mencintai dengan kuat.”

Sebelum Anis Matta mengatakan itu, Scott Peck sudah berkata:

Diantara sekian banyak perasaan yang harus didisiplinkan adalah perasaan cinta. Seperti yang telah saya katakan, perasaan ini tidak dengan sendirinya menjadi cinta sejati, tetapi masih berupa perasaan yang berkatian dengan kataksis [yakni pelepasan hal-hal negatif]. Perasaan ini haruslah dihargai dan dikembangkan agar daya kreatif yang dimilikinya dapat dipergunakan dengan baik. Tetapi bila perasaan ini dibiarkan merajalela, hasilnya bukanlah cinta sejati, melainkan kekacauan, sehingga menjadi tidak produktif. Karena cinta sejati meliputi pengembangan diri, tentu saja dibutuhkan tenaga [atau kekuatan] yang besar…

Anis Matta menyatakan:

Mencintai -dengan begitu- adalah pekerjaan yang membutuhkan kemampuan kepribadian. Maka para pecinta sejati selalu mengembangkan kepribadian mereka secara terus menerus. … Mereka yang ingin menjadi pecinta sejati harus terlebih dahulu membenahi dan mengembangkan kepribadiannya.

Scott Peck pun telah menyatakan:

Sesungguhnya, seperti yang telah dijelaskan, kita tidak akan mampu mencintai orang lain, kecuali jika kita mampu mencintai diri kita sendiri. Demikian juga, kita tidak dapat mengajar anak-anak kita berdisiplin, kecuali kalau kita telah berdisiplin diri. Sebenarnya, kita tidak mungkin mengabaikan perkembangan jiwa kita sendiri demi perkembangan jiwa orang lain. Kita tidak bisa mengabaikan disiplin diri sendiri ketika berdisiplin dalam menaruh perhatian kepada orang lain. Diri kita tidak mungkin menjadi sumber tenaga [untuk mencintai], kecuali jika kita memelihara kekuatan kita sendiri.

Demikianlah pengamatanku terhadap tausiyah Anis Matta dan filsafat cintanya Scott Peck. Selaras, ‘kan?

 

Sumber: di sini 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s